Наука в Сибири. Пятый президент — из Сибири
В первой половине июня в Москве прошел III Вавиловский съезд генетиков и селекционеров страны. Самая представительная делегация, 52 человека, была из Сибири, из Института цитологии и генетики Сибирского отделения РАН. О съезде рассказывает директор ИЦиГ академик Владимир Шумный.
— Съехалось в Москву где-то человек восемьсот — со всех уголков России. Что такое Вавиловское общество? Это своего рода союз, объединяющий всех генетиков, генетиков-медиков и генетиков-селекционеров. Здесь и те, кто занимается фундаментальной наукой и кто — прикладной.
— Давно ли существует Вавиловское общество?
— С 1966 года. Вначале оно было всесоюзным. В 1992 году реорганизовано во Всероссийское. Первым президентом ВОГиС был академик Б. Астауров, вторым — академик Н. Турбин, третьим — академик Н. Бочков, четвертым — академик С. Инге-Вечтомов…
— А пятым президентом Вавиловского общества генетиков и селекционеров избран академик Шумный…
— Да, и скажу, что для меня это было в какой-то мере неожиданностью.
— Владимир Константинович, как бы вы оценили характер и содержание съезда?
— Он прошел на очень высоком уровне. Работало 12 симпозиумов, состоялось 24 заседания по всем направлениям наук — молекулярная генетика, цитогенетика, медицинская генетика, селекция, народонаселение, биобезопасность, трансгенные организмы, новые технологии в медицине и так далее. Вопросы рассматривали глубоко и всесторонне.
— Каким был состав участников? Наверное, в основном «ученые мужи»?
— Конечно, присутствовали и ветераны общества — я тоже отношу себя к их числу. Но отрадно отметить, что было очень много молодежи, основная часть собравшихся — в возрасте 30-40 лет. Например, 30 человек из нашей делегации — молодые ученые. Молодые выступали на всех пленарных и секционных заседаниях, активно участвовали в постерных сессиях.
Каждый вечер, а съезд работал пять дней, завершала лекция на актуальную тему, которую читал кто-то их ведущих ученых — академик Свердлов, академик Киселев, академик Георгиев, академик Бочков. Приезжали французские исследователи, выступили с интересными сообщениями. Вечерние лекции были просто блестящие, зал всегда был забит до отказа — присутствовала, наверное, тысяча человек (работали мы в МГУ). И половина из них — студенты.
У меня такое ощущение, что идет активное возрождение генетики. В России много новых направлений, вновь созданных лабораторий. И значительную часть среди исследователей составляет молодежь.
— Владимир Константинович, как мы выглядим в сравнении с зарубежными коллегами?
— По многим направлениям никому не уступаем. По крайней мере, по идеологии работ, их идейному содержанию. А где-то идем и впереди. Разумеется, отстаем, и заметно, в области технологий. Это отмечалось на всех симпозиумах. Сейчас технологии очень мощные и очень дорогие. Вот вам всего лишь один пример — речь о секвенировании генома. Если у нас на два института — наш и Институт химической биологии и фундаментальной медицины — всего два секвенатора, то крупные западные лаборатории имеют — каждая — по сто секвенаторов! Там секвенирование — поточная линия, счет идет на миллионы последовательностей (у нас — на тысячи). Соответственно, они могут сделать на порядок больше, чем мы, именно за счет оснащенности — нового оборудования, реактивов.
— Собираетесь ли догонять западных коллег?
— Догонять — дело бесполезное, нереальное. Нужны огромные деньги — прежде всего на закупку оборудования. Но, что было продемонстрировано не съезде, мы ушли от таких вот чисто технологических процессов — просеквенировать, прочитать целые геномы (там миллиарды оснований). Мы не будем этого делать, да и не нужно — все равно не станем первыми. У нас есть свое, признанное коллегами, есть области, где мы лидируем. Вот и надо двигаться вперед в данном направлении.
— Например, в каком конкретно?
— Цитогенетика — все, что касается организации генома, организации хромосом. На съезде было несколько заседаний по общей, молекулярной цитогенетике. Здесь мы сильны. Затем — биоинформатика: создание банков данных, создание моделей по изучению структуры, функций полигенных систем.
— В работе какой из секций вы участвовали?
— В секции по трансгенным организмам. По масштабу получения трансгенных организмов мы отстаем, но в фундаментальной части российские специалисты — на уровне.
Был на заседаниях секции по медицинской генетике. Там демонстрировались очень интересные результаты, например, поиск генов-кандидатов по предрасположенности к различного рода заболеваниям. Есть, скажем, моногенные заболевания, там все более-менее просто. Есть хромосомные — тоже все понятно. Работы ведутся довольно успешно. А вот по полигенным заболеваниям — там, где онкология, сердечно-сосудистые болезни, все много сложнее. Нужно найти один ген, который тянет за собой остальные, маркирует эту предрасположенность. Были доложены результаты исследований нашего института в данной области. Найдены некоторые гены-кандидаты, по крайней мере, по предрасположенности к инфаркту миокарда, ряду онкологических заболеваний. Были представлены материалы о нахождении генов-кандидатов по степени инфицирования вирусами, в т.ч. СПИДа.
Заслушал также ряд сообщений по селекции. Селекция в стране на сегодня в очень хорошем состоянии. Были прекрасные доклады из Саратова, Краснодара, Воронежа, по всем основным культурам — пшенице яровой и озимой, подсолнечнику и т.д. Заложен очень хороший потенциал. В настоящее время мы его не реализуем и на половину. Так что запас где-то лет на двадцать.
— Была ли тема, которая привлекла особое внимание?
— Всех без исключения специалистов-генетиков интересует экспрессия генетического материала. Этой проблеме была посвящена значительная часть докладов. В чем суть вопроса? Скажем, у человека 30 тысяч генов, и у какого-то там червя — столько же.
— Несправедливо?
— Как было показано — дело вовсе не в количестве генов, а в их работе — отдаче, активности, важно, как они переключаются. Сейчас вся работа перешла из области изучения структуры гена в область функционирования генов. И оказалось, что процессы регуляции активности генов — на порядок сложнее, чем сама структура генов. В этой области появилась масса данных. Возьмем малые РНК — долго не могли понять, в чем заключаются их функции. Оказалось, что именно они регулируют многогранную деятельность генов. Могут включать, выключать, переключать их на максимум. Область регуляции активности генов красной нитью прошла через всю работу съезда.
— Как вы думаете, чем еще запомнится съезд его участникам?
— Многими мероприятиями — программа была достаточно насыщенной. Проведены два конкурса. В конкурсе молодежи по постерной сессии из десяти премий сотрудники ИЦиГ взяли три. В конкурсе на лучший доклад среди молодежи взяли четыре из десяти премий. Замечу, что сотрудники ИЦиГ сделали на съезде 28 секционных докладов и 30 — постерных. В общем, по всем позициям, можно считать, были в лидерах.
— Владимир Константинович, что вы, как президент Вавиловского общества генетиков и селекционеров, намерены сделать в ближайшей перспективе? И вообще, что главное в работе президента?
— Прежде всего, организовать информационное поле между генетиками разных направлений, между селекционерами. Потом — готовить разного рода мероприятия по линии общества, школы для молодежи, тематические совещания. Одна из главных задач общества — издавать вестник ВОГиС. И — готовиться к очередному съезду. Через четыре года Вавиловский съезд генетиков и селекционеров пройдет в Новосибирске.
Вице-президентом общества избран член-корреспондент Н. Колчанов, он будет возглавлять Сибирское отделение ВОГиС. Активен во всех начинаниях общества Институт медицинской генетики ТНЦ СО РАМН во главе с академиком РАМН В. Пузыревым, который сделал на съезде блестящий пленарный доклад. Люди у нас энергичные, деловые, работы хватает всем.
— Видно, что вы со съезда приехали с хорошим настроением…
— Более того — вдохновленный. Порадовало, что на съезде был проведен серьезный научный анализ того, что делается в России в области генетики и селекции, рассмотрены пути дальнейшего продвижения. Мы прошли то время, когда бесконечно жаловались на плохое финансирование, на отсутствие перспектив. Сегодня наука ищет возможности повысить свой КПД в реальных условиях и неплохо преуспела.
Л. Юдина,
«НВС».
Источник: Наука в Сибири
N 26-27 (2462-2463)
2 июля 2004 г.